分析三部大尺度美剧的优劣，《权力的游戏》太

《斯巴达克斯》第三季马上看完了，剩下几集总觉得没啥意思，不想看了。前几年一口气看完了《罗马》，零零碎碎的时间追完了八季的《权力的游戏》，再加上最近重温《斯巴达克斯》，这三部比较有名的史诗剧集算是都被我看完了。

一直都想着给这三部剧集做一个简单的比较，今天身体有点并不舒服，也没有看新剧，那就简单分析一下，大家也都凑个热闹，看看我说的是不是有道理。

1.《斯巴达克斯》，这是一部关于个人英雄主义的剧集，虽然后期有克雷斯，甘尼克斯的加入，但斯巴达克斯永远都是那颗最耀眼的明星。

剧集的改编应该是所有关于斯巴达克斯的影视作品中最成功的一部，虽然前面有电影版的《斯巴达克斯》，但是我总认为这部Starz出品的剧集是最优秀的，不管是衣服的着装，还是视觉效果，还是预留的悬念，都非常恰到好处。

如果我是HBO公司的高层，咋着也得把这部剧的编剧给挖走，如此一来，还有谁可以制造出如此经典的大剧，影响HBO的收视率呢？

当然，作为以尺度闻名的剧集，血浆的效果也经常受到大家的吐槽，我说句实在话，确实很夸张。

2.《罗马》，罗马是我第一次知道，原来HBO这个电视品牌如此大胆，拍摄的美剧竟然敢到了这个级别？

从那以后，我也开始更多地去找这类的美剧观看，但是能比得上《罗马》的还真是不多，不能说不多，基本没看到过。直到看了《斯巴达克斯》，我的老天爷，这才是最牛的美剧呢。

其实如果大家回归历史的节奏，就会发现斯巴达克斯对与罗马帝国的凯撒是有帮助的。虽然《斯巴达克斯》第三季中，凯撒出现在和斯巴达克斯起义的对决中，但不管如何，凯撒能够完成对罗马共和国的独裁，到最终实现罗马帝国的鼎盛，很大原因要归功于斯巴达克斯起义。

正是斯巴达克斯起义，让整个社会发现只有独裁的政权才可以让时代进步，分裂的权利，只能导致各自为战，让造反派做大做强。

所以我给大家的观影选择是先看完《斯巴达克斯》，再去看《罗马》。《罗马》给人最大的缺憾就是太少，太短，只有两季。

据说是因为每集的拍摄费用太高，超出了HBO的预期，而收视率和投入不成正比，只能停止拍摄了。

这也是可以理解的，毕竟干啥都要考虑效益，赔钱赚吆喝的事儿，尽量不要干。

3.《权力的游戏》，说到这部剧，总觉得有些可惜，原本是可以争夺历史最佳剧集的大戏，最后却烂尾了，而且烂得一塌糊涂。

记得看第一季的时候，完全被史塔克家族的氛围给震慑了，这样大场面的美剧，真的难得啊。奈德史塔克那张坐在宝座上的海报，一度让我以为这个人会成为后来统一七国的大人物。

但是后面的剧情完全出乎意料，以为是主角的男人竟然意想不到地死亡，庞大的帝国瞬间分崩离析。原本生活在安乐窝里的史塔克家族子女，转眼就成了被人追杀的对象。

接下来的人生该如何抉择？这样的大场面，说句实在话，即便是看过很多的武侠小说，也没有体验过这种恢弘的场面，可惜，烂尾了。

当然，这样大场面的剧集就容易烂尾，前面太大，后面收不住了。记得看过武侠小说《英雄志》，那个作者孙晓就说过，前面写得太顺了，后面跟不上节奏了。

《权力的游戏》起码还能结尾，《英雄志》干脆都没有结尾了。找谁说理去？好了，就写这些吧，一会儿还要做很多事情。

感谢阅读。

上一篇：分析北大高材生的命造

下一篇：没有了